Обновления каталога
Компаний: 52

Агентство социальной информации (АСИ)

Сложные исследования полного цикла "под ключ"

MegaResearch

Найдем персональное решение для вашего бизнеса

Русопрос

Выявляем потребительские предпочтения ваших клиентов




Работа на перспективу

Работа на перспективу

О важности эффекта долгосрочного влияния рекламы на продажи

В последнее время теме долгосрочного  воздействия рекламы уделялось много внимания. Участники дискуссий сходятся во мнении, что «долгоиграющий» эффект рекламной кампании не только важен, но и принципиально отличается от результатов, измеренных сразу же после ее завершения.

Известные рекламисты Лес Байнет (Les Binet) и Питер Филд (Peter Field) так сформулировали выводы своего анализа работы победителей престижной премии IPA Effectiveness (присуждается за разработку и проведение эффективных рекламных кампаний – R&T): «То, каким образом формируются долгосрочные последствия рекламной кампании, в корне отличается от того, как достигается большинство краткосрочных эффектов. Хотя долгосрочные последствия всегда сопровождаются некоторыми краткосрочными эффектами, обратное утверждение было бы неверным, поскольку простое накопление краткосрочных эффектов не дает долгосрочных последствий само по себе». (The Long and the Short of It: 2013)

Эти выводы крайне важны, поскольку, как пишут  своей известной статье Мэтт Клэри (Matt Clary) и Пол Дайсон (Paul Dyson) «Многие исследования в области эконометрики показали, что краткосрочная отдача от рекламы часто оказывается меньше сделанных инвестиций … и есть четкие подтверждения в виде опубликованных исследований в области эконометрики о том, что долгосрочное влияние рекламы в 2-5 раз больше краткосрочного». (The Case for Long-Term Advertising: Admap February 2014)

Эти данные служат напоминанием о той теме, о которой мы спорили в течение многих лет. Почти 25 лет назад, в 1990 году Гордон Браун (Gordon Brown), один из основателей компании Millward Brown, на седьмом ежегодном семинаре исследователей рекламы ARF Copy Research Workshop, говорил: «Меня сильно беспокоит тот факт, что современные тенденции в оценке влияния рекламы на уровень продаж явно смещены в сторону краткосрочных эффектов ... Но разве основная ценность рекламы не в том, чтобы изменить долгосрочные тренды бренда?» (Copy Testing Ads for Brand Building)

За прошедшие годы мы много раз возвращались к этой теме. Как сказал Энди Фарр (Andy Farr) из Millward Brown в 1996 году, «при наличии обширных данных по сканированию покупок резонно ожидать, что мы можем без труда выявить краткосрочное влияние рекламы на уровень продаж для большинства потребительских товаров. Проблема же в том, что такой подход, скорее всего, лишь продемонстрирует неспособность большинства роликов оправдать себя с точки зрения краткосрочной окупаемости. Однако наш собственный опыт ... показывает, что реклама оказывает долгосрочное влияние на бренд… Маркетологам нужно доказательство того, что сегодняшние инвестиции в рекламу окупятся в долгосрочной перспективе». (Advertising and Brand Equity: Admap April 1996)

В 1998 году на конференции Admap Conference on Advertising Effectiveness спикер от Millward Brown озвучил тезис о том, что «большинство роликов, созданных за последние 15 лет, не дали достаточно прибыли, чтобы окупиться в краткосрочной перспективе». (Justifying the Advertising Budget).

Так же, как Байнет и Филд, мы признали, что краткосрочное и долгосрочное влияние рекламы различается. В 1997 году Найджел Холлис, глобальный аналитик Millward Brown писал в отчете для Канадского Фонда Исследования Рекламы (Canadian Advertising Research Foundation): «некоторые ролики могут быть крайне убедительными в том, что касается формирования значительного краткосрочного влияния на продажи, а другие – работать в качестве поддержки для бренда, помогая ему расти на естественном переключении потребителей, которое со временем происходит в любой категории. Некоторые особенно эффективные ролики могу делать и то, и другое». (Looking to the Future: the Search for Long-Term Advertising)

За прошедшие годы мы выявили некоторые параметры, которые относятся к краткосрочному и долгосрочному влиянию на продажи. В 2007 году Доминик Твоуз (Dominic Twose) и Дэйл Смит (Dale Smith) из Millward Brown так высказались касательно краткосрочного эффекта: «Насколько эффективно исследования рекламы могут прогнозировать продажи» («How effectively can ad research predict sales», Admap, 2007): «Существует значительная корреляция между эффективностью рекламы, измеренной по таким параметрам, как осведомленность о рекламе и убедительность, и способностью ролика генерировать продажи ... Важно отметить, что такие параметры как Прогнозирование Индекса Осведомленности (Awareness Index) и Убедительности (Persuasion) оценивают разные аспекты, и нет никакой связи между этими двумя показателями». В статье также была показана связь между долгосрочным влиянием на продажи и Индексом Осведомленности.

Однако, несмотря на важность долгосрочного влияния на продажи, его прогнозирование с высокой точностью представляет определенную трудность, поскольку масштабы долгосрочного влияния могут зависеть от многих факторов. Как пишут уже цитированные выше Клэри и Дайсон, «соотношение факторов ДС/КС (долгосрочный/ краткосрочный) зависит от ряда параметров - размера бренда, категории, уровня конкуренции на рынке, покупательского цикла, медиа-каналов, креативности рекламного сообщения, а также фактора сезонности продукции. В частности, продукция с более длинным покупательским циклом, как правило, показывает более высокий ДС (долгосрочный эффект), в то время как сезонная продукция склонна к краткосрочным эффектам (КС). Ведь у нее меньше возможностей для формирования привычки использования до того момента, как эта продукция окажется «вне сезона» ... Бренды со значительной долей рынка также чаще показывают более высокое соотношение ДС/КС».

Значимость, Отличительность, Заметность

Так мы пришли к выводу о том, что лучший способ разобраться с этими сложностями, - оценить капитал бренда (brand equity). В 1996 году компания Millward Brown запустила методику измерения этого показателя - BrandDynamics™, ставшую широко известной. Позже, опираясь на обширную базу данных (свыше 100 тысяч отчетов по брендам), мы разработали Модель Релевантных Отличий (Meaningfully Different Framework), которая может количественно оценить капитал бренда (brand equity) более корректно и комплексно, чем раньше. Она строится на базе данных Millward Brown BrandDynamics, которая показывает, что наиболее успешные бренды, как правило, имеют следующие общие качества:

1. Значимость. Показывает насколько бренды способны выстраивать эмоциональную связь, и воспринимаются потребителями, как способные обеспечить их функциональные потребности.

2. Отличительность. Показывает, насколько бренды выделяются на фоне других марок в своей категории, предлагая нечто (материальное или нематериальное), чего нет у других, и выступают как первопроходцы.

3. Заметность: то, как быстро и легко бренды приходят на ум.

Эти три качества (в той или иной комбинации) присутствуют в тех брендах, которые демонстрируют самые высокие продажи, могут задавать самую высокую ценовую премию и обеспечивают наибольший рост стоимости акций в следующем году.

Усредненные индексы доли продаж, цен и роста стоимости акций (%)

Показатели факторов Значимость, Отличительность, Заметность

Доля продаж (усредненный индекс)

Ценовой индекс (усредненный индекс)

Рост стоимости акций (усредненный индекс)
Высокий 244 105 241
Средний 100 100 100
Низкий 70 93 38

Источник: Millward Brown
Мы потратили много сил и провели много исследований, чтобы разработать вопросы для нашего инструмента тестирования рекламы Link™, который выявляет как функциональные, так и эмоциональные элементы для того, чтобы лучше оценить вероятное воздействие ролика на долгосрочные показатели капитала бренда по указанным параметрам. Все вместе они создают основу для «Power Contribution» (вклад рекламы в формирование силы бренда), нашего параметра оценки вероятного долгосрочного влияния рекламы.

Включение долгосрочных параметров оценки в методику Link

После нескольких месяцев сбора данных по этим параметрам мы начали исследовать их валидность. Изначально было важно убедиться, что указанный параметр Power Contribution измеряет нечто иное, по сравнению с уже имеющимся инструментом оценки вероятности краткосрочных продаж Short-Term Sales Likelihood (STSL), который относится к краткосрочной эффективности продаж. Показанный ниже разброс данных выглядел обнадеживающе. Была отмечена взаимосвязь между этими двумя показателями, что выглядело логично. Как сказали Байнет и Филд, если нет динамики краткосрочных продаж, то не следует ожидать и долгосрочного эффекта. С другой стороны, из диаграммы видно, что даже сильные показатели STSL не гарантируют долгосрочный эффект. Это тоже логично, потому что (как показали Твоуз и Смит) пропорциональность краткосрочных эффектов продаж определяется убедительностью рекламы, а убедительность рекламы находится под сильным влиянием новизны информации в рекламном сообщении (а новости стареют очень быстро).

Параметр вероятности роста краткосрочных продаж Short-Term Sales Likelihood (STSL) (на основе 2855 роликов глобальных рекламных кампаний R2 = 0.75)

Источник: Millward Brown

Интересно отметить, что ролики с верхним (из трех) значением STSL и нижним (из трех) значением Power Contribution показывают процентиль убедительности в 81. Это означает, что эффективность роликов с высокой вероятностью краткосрочных продаж, но низкой вероятностью долгосрочных продаж во многом определяется Убедительностью. В то же время у роликов с нижним (из трех) значением STSL и верхним (из трех) значением Power Contribution процентиль убедительности составляет всего лишь 46. Таким образом, Убедительность важна для хороших краткосрочных эффектов на продажи, но не столь актуальна для долгосрочного влияния.

Креатив  

В настоящее время широко признается, что креатив является важной составляющей рекламы, способной обеспечить долгосрочный рост (эту мысль мы пытались донести в течение многих лет). Поэтому мы взяли один из роликов-победителей Каннского фестиваля 2014 года (ролик Nike’s Possibilities) и исследовали его с помощью нашей методики Link. Его параметр вероятности краткосрочных продаж Short-Term Sales Likelihood оказался слабым (на 33-й процентили), но показатель Power был высоким (на 79-й процентили). Показатель Отличительности (Difference) оказался на 80-й процентили, что свидетельствует о двух вещах: у этого ролика нет новизны информации, достаточной для Убедительности, но его креативность может принести бренду много пользы в долгосрочной перспективе.

Но связаны ли эти новые параметры с долгосрочным ростом?

Продажи

В течение многих лет мы знали, что чем заметнее реклама, тем сильнее рост долгосрочных продаж. Представленная ниже диаграмма (включает 100 брендов) показывает изменения в рыночной доли за три года по отношению к четырем различным параметрам рекламной активности: Raw GRPs (количество Gross Rating Points), Effective GRPs (эффективное количество Gross Rating Points), Raw SOV (базовая доля рекламы в своей товарной категории) и Effective SOV (эффективная доля рекламы в категории). Эффективные GRP и SOV являются результатом взвешивания базовых показателей на наш Индекс Осведомленности (Awareness Index). Их можно считать мерой доли заметности рекламы, позволяющей учитывать не только медиавес, но и запоминаемость рекламы потребителями. Мы заметили, что эффективные GRPs в четыре раза лучше объясняют изменения доли рынка, чем базовые GRPs. Кроме того, мы заметили, что базовая доля рекламы в категории (Raw SOV) более надежна аналитический параметр, чем базовые GRP (Raw GRPs) оценки изменения доли рынка. А эффективная доля рекламы в категории (Effective SOV) - еще более надежна.

Лучше всего долгосрочные изменения доли рынка объясняет такой параметр, как эффективная доля рекламы в категории (Effective SOV)

 

по оси абсцисс: доля объясненных изменений доли рынка, %

Источник: Millward Brown

Что касается других оценочных параметров, мы работали вместе с одним из наших крупных клиентов, который определил кампании для своих брендов с годовым ростом не менее 1%. Для этих кампаний, демонстрирующих долгосрочный успех, наш параметр отличительности бренда (Brand Difference) показал значение в 110 относительно среднего индекса 100; а наш параметр значимости (Meaningful) достиг 107 – явное свидетельство того, что эти параметры коррелируют с долгосрочным ростом бренда.

Повышение точности, с которой мы можем прогнозировать способность рекламы оказывать позитивное влияние на бренд в долгосрочной перспективе, является для нас важной долгосрочной целью. Мы уверены, что эти параметры долгосрочной оценки измеряют нечто иное по сравнению с нашими параметрами краткосрочной оценки и что они коррелируют с долгосрочным успехом бренда.

Тэги:

Кол-во просмотров: 6889



Еще по теме

Таргетирование и «мэйлы» набирают популярность

Таргетирование и «мэйлы» набирают популярность

Итоги доклада партнера Data Insight Федора Вирина и вице-президента IAB Russia Алексея Беляева на конференции «My perfomance day 2019»

Гендеры в рекламе

Гендеры в рекламе

Необходимость в "гендерном" креативе сильно преувеличена

Полет нормальный

Полет нормальный

Сохранит ли бренд «Аэрофлот» лидирующие позиции в рейтинге проекта «Любимые бренды россиян»

Категория сладкой газировки: борьба в двух уровнях

Категория сладкой газировки: борьба в двух уровнях

Лидер имеет все шансы удержать свои позиции, но изменения в верхней части рейтинга весьма вероятны

Говорите громче

Говорите громче

Останется ли «Агуша» любимым брендом детского питания в 2018 году